Bissextilité
Ça doit être quand même vraiment embêtant d’être né un vingt-neuf février.
Du coup, si on a la moindre considération pour le bien-être des générations futures, on devrait peut-être s’abstenir de copuler (avec intention reproductive) entre le 28 mai et le 2 juin…
20 février 2006 à 15:38
Pas bête ! Et les gens qui ne pratiquent pas cette abstinence s’appelleraient les « bi ».
20 février 2006 à 15:49
Ben oui, mais quid des bébés qui naissent en avance ou en retard?
Faudrait aussi fermer les maternités, et dispenser les sage-femmes de travailler ce jour-là?
Pas sûr que ca résolve le problème.
🙁
Si les bébés n’en font qu’à leur tête et naissent à un moment pas prévu, c’est un peu leur faute aussi, hein, ils vont pas venir se plaindre après. Nomého… – Th.
20 février 2006 à 16:35
Est-ce que tes chiffres correspondent à la période légale de conception (j’ai la flemme de vérifier 🙂 ?
20 février 2006 à 22:21
Si mes vieux avaient suivi ton conseil, je ne serais pas là à l’heure qu’il est. Quoi « tant mieux »?
21 février 2006 à 07:18
Ciel, la loi prévoit une période pour concevoir ?! (cf GroM)
M’enfin c’est vrai que les mioches pondu à terme précis ne sont pas majorité… marche pas ton truc Thom, il faudrait augmenter la fourchette ! 🙂
Ah, Melie, heureusement que tu es là pour apporter à ce blog un peu de rigueur scientifique ! – Th.
21 février 2006 à 09:26
Moi j’aimerais bien être née un 29 février : je pourrais avoir 24 ans pendant 4 ans (avant de passer directement à 28, évidemment la chute est un peu plus rude). Et du coup hop ! exit la sainte Catherine.
21 février 2006 à 13:08
@Melie: la loi est étonnament bien faite: elle présume ainsi que l’enfant a été conçu entre le 300ème et le 180ème jour avant la naissance (cf. art. 311 du code civil). Pratique pour savoir en gros quand papa et maman ont fait crac-crac.
J’ai ajouté un lien vers l’article en question. – Th.
21 février 2006 à 13:58
En fait j’étais un peu fatigué quand je t’ai demandé si ton calcule tenais compte de la période légale 🙂
PS: Il faut vraiment être fort comme Thomas pour arriver à faire des liens vers légifrance. Quel système à la con yzon pas !
21 février 2006 à 16:17
En même temps, c’est assez vague comme période.
120 jours d’incertitude, on se demande avec quoi ils ont mesuré ça 😀
(moi aussi je peux faire de la rigueur scientifique)
21 février 2006 à 16:20
Chuis dégoutée, je fais ma fière à mettre du code pour que ca apparaisse plus petit la dernière ligne, je vérifie sur l’apperçu et tout, et je me rends compte comme une abrutie que TOUT est en tout petit, donc mon code se voit pas.
Je poste en gris du coup, ça vous apprendra.
21 février 2006 à 16:21
Ca marche même pas! Mais il sert à quoi cet apperçu s’il apperçoit des trucs qui apparaissent pas?
Je suis révoltée, tiens.
(et morte de honte)
Si vous me cherchez, je suis occupée à chercher la sortie.
21 février 2006 à 16:34
À rien. J’aime bien les choses qui ne servent à rien. Je suis révoltant, aussi.
22 février 2006 à 09:05
Ah, d’accord.
Ben fallait le dire tout de suite, ca m’aurait évité de passer pour une abrutie qui croit qu’il y a deux P à aperçu, alors que non, et qui s’obstine à faire sa fière avec des balises de hache tes émèles.
Passque si c’était pas moi, là, je me foutrais bien de ma g***e.
Hihihi.
Aperçu modifié pour ne plus montrer les éléments <small> et <font> qui sont filtrés au moment de la validation du commentaire. – Th.
22 février 2006 à 09:30
Ca fait peu en proportion (1 jour sur 1461 et des poussières), avec à peu près 2000 naissances quand même le 29/02/2000 (source INED, avec l’effet « an 2000 » en plus)