Commentaires sur : Draguer en boîte

Par : Phil-Tof

Phil-Tof — Mon, 01 Aug 2005 09:07:34 +0000

que dire sinon que c’est divin ! encore encore

Par : Justine Miso.

Justine Miso. — Mon, 11 Jul 2005 15:02:15 +0000

Thomas… Continue des folies de genre… tu as des admiratrices

J’M. Fidèle admiratrice… Surtout quand tu enfreins les règles.

PS: on peut enfreindre les règles, seulement lorsqu’on les connait.

Par : groM

groM — Fri, 08 Jul 2005 14:16:34 +0000

Oui, merci je vous présente Bloghorrée, le blog le moins fun du Net !

Par : Melie

Melie — Fri, 08 Jul 2005 14:11:16 +0000

Cette discussion me rappelle étrangement un débat absolument passionnant chez Aurele… (http://www.piments.net/2005/06/19/retour-en-arriere/#comments)

Hi hi

Par : Thomas

Thomas — Fri, 08 Jul 2005 13:02:42 +0000

groM, cet avis tient-il lieu de faire-part de naissance de ton blog ? Félicitations !

Par : groM

groM — Fri, 08 Jul 2005 12:59:51 +0000

“Le dégenrage explicite, ostentatoire même, répond à une autre exigence, celle de porter un propos politique”

Je sens que je vais pas tarder à faire un billet là dessus …

Par : Thomas

Thomas — Fri, 08 Jul 2005 12:47:05 +0000

La remarque de Nico est pertinente, et j’ajuste ma rédaction a posteriori. Cela dit, je pense qu’il est bien plus nécessaire d’interpeller les lecteurs que les lectrices à ce sujet.

Par : nico

nico — Fri, 08 Jul 2005 12:36:04 +0000

Thomas, ça me gène quand tu écris “(…) et de forcer le lecteur à interrompre sa lecture pour remettre en question des modes de sa pensée (…)”, parce que, en disant “le lecteur”, tu omets de parler des éventuelles lectrices, et je trouve ça assez phallocrate de ta part.

Tout ça me donne envie de revoir ce bon vieux film des Monty Python.

Par : Thomas

Thomas — Fri, 08 Jul 2005 12:22:43 +0000

Nico, groM, soyez assurés que cet aspect un peu artificiel du dégenrage des adjectifs qui gratte un peu à la lecture frotte non moins à l'écriture. Notez également que vous soulevez ici une question déjà débattue en son temps, et je vous renvoie notamment à la discussion tenue ici même et à celle qui s'est ensuivie chez Bob.

Cela énoncé, je refuse l'appellation d'amoureux du bon usage. Car l'amour rend aveugle. Noter ici une autre violation délibérée, pour l'effet de style cette fois, de la règle selon laquelle il est fautif d'entamer une phrase par une conjonction de coordination, puisqu'il n'y a rien alors à coordonner.

Le bon usage n'a d'autre statut que celui d'un compromis qui participe du contrat de communication. Il n'est pas la totalité ni l'essence de ce contrat, seulement un élément parmi d'autres. Il répond à une exigence, celle de la clarté de la transmission du message obtenue par le truchement d'un ensemble de conventions communément admises auxquelles on confère une interprétation sémantique qu'on espère partagée.

Le dégenrage explicite, ostentatoire même, répond à une autre exigence, celle de porter un propos politique et de forcer les lecteurtrices à interrompre leur lecture pour remettre en question des modes de leur pensée, habituellement implicites, qui découlent de la norme phallocratique et hétérosexuelle, dominante dans la société occidentale dans laquelle nous évoluons.

Oui, je choisis à dessein de me démarquer de l'usage. Oui, ça gratte. C'est fait exprès. Maintenant, vous ne pourrez plus prétendre que vous n'avez rien vu. Tant mieux, c'était l'objectif.

Par : groM

groM — Fri, 08 Jul 2005 11:10:17 +0000

Pour un amoureux du bon usage, quel hérésie en effet ! Cela ma rappelle les compte-rendus de la commission femmes …

(à propos de bon usage, “compte-rendus”, ça s’écrit bien comme ça ?)