Commentaires sur : Le cuistre

Par : Sok

Sok — Sat, 30 Apr 2005 13:49:36 +0000

Petite anecdote du même style: je rentre à l’instant d’une soirée chez un ami qui a fini un peu tard (ou plutôt un peu tôt le matin). Je prends la 10 et je descends à Michel-Ange Auteuil pour récupérer la 9. Comme le parisien moyen que je suis devenu, je me fonds dans la foule et je prends un raccourci non signalé, réservé aux gens qui vont dans l’autre sens. Des gens qui allait dans l’autre sens, il y en avait; en particulier, une mère avec une poussette, en bas d’un escalier. La bonne vingtaine de personnes qui me précédait est passée devant elle sans s’arrêter. Je lui ai souri et lui ai proposé de l’aider à monter sa poussette. Après l’effort, on a échangé deux-trois banalités et je l’ai laissé sur le quai. Je rejoins mon quai, tout content d’avoir fait ma B.A., puis je me pose une question: est-ce que cette satisfaction ne trouve pas justement racine dans un sentiment de supériorité morale ? Si je me compare à tout ces gens qui ont ignoré cette femme, je me sens plus grand qu’eux. Pourtant, il y a des milliards de bonnes raisons de ne pas l’aider. Il y a trois jours, je me suis détruit le dos assez violemment. Si, le lendemain, j’avais croisé cette mère et sa poussette en bas d’un escalier, j’aurais probablement baissé les yeux, l’air pressé, soucieux. Pire, ma timidité a souvent inhibé ma “bonté”: Dans un gare, j’avoue avoir peur d’aider les jolies filles à porter leurs gros sacs, par crainte qu’elles y voient une tentative maladroite de séduction. Sans compter que j’oublie ma première incivilité, celle qui a provoqué cette rencontre: le non-respect d’un “sens interdit” RATP.

Confortablement lové dans mon autosatisfaction usurpée, je me suis fait le réflexion suivante : aurais-je aidé cette femme si je n’avais pas eu la garantie d’en retirer ce futile bien-être moral ? Merde, je n’en sais rien et je n’en ai rien à foutre. Si cette perversité est le prix à payer pour que les mères ne portent pas leurs poussettes toutes seules dans les escaliers du métro, alors soyons pervers.

(Moi, j’aime bien Hilarion Lefuneste, quand même. Quoi qu’on dise, c’est quand même chouette, l’existence des cuistres. Ca colore l’humanité.)

Par : Thomas

Thomas — Wed, 27 Apr 2005 17:18:50 +0000

Une faute d’orthographe corrigée, une… Merci Jacob !

Par : tilly

tilly — Wed, 27 Apr 2005 10:51:20 +0000

Quand j’en croise un comme ça je le baptise in petto “Ignace” en hommage au (magnifique) personnage d’Ignatius dans la “Conjuration des Imbéciles”, roman de John Kennedy Toole.

Par : Thomas

Thomas — Tue, 26 Apr 2005 00:51:30 +0000

Trackback à la main vers la note de Cossaw qui développe plus amplement, et avec grande justesse, l’argumentation que je n’ai fait qu’esquisser dans le commentaire de 14:26 ci-dessus évoqué.

Par : Melie

Melie — Mon, 25 Apr 2005 19:26:51 +0000

Cher Thomas, dès que vous serez disponible, avec (et même sans d’ailleurs, pourquoi pas ?) Marie, allons nous asseoir à la terrasse d’un café

Par : cossaw

cossaw — Mon, 25 Apr 2005 19:18:54 +0000

@thomas, remarque de 14:26 > je suis parfaitement en accord avec toi ; et comme je l’ai écrit sur mon blog, la remarque est autant valable pour moi

Par : Thomas

Thomas — Mon, 25 Apr 2005 17:25:38 +0000

Melie, j’affectionne aussi la rive gauche, j’y ai vécu de belles années et je continue d’y traîner régulièrement. Pour le café avec Marie, ce sera avec grand plaisir !

Par : cossaw

cossaw — Mon, 25 Apr 2005 14:52:23 +0000

Etonnemment, j’avais écrit une note à ce sujet, il y a quelques mois, restée sous la forme d’un brouillon. Je la retravaille et la publie pour montrer tout le paradoxe que je vois dans ma réaction primaire…

Par : Thomas

Thomas — Mon, 25 Apr 2005 14:26:02 +0000

Cossaw, ne t’inquiète pas, car si je prends la remarque tout-à-fait personnellement, je la prends aussi comme fort pertinente ! La différence que je voudrais faire réside entre la moquerie qui attaque le faible, la victime, et celle qui vilipende (hors sa présence certes, mais aussi sans le nommer, le protégeant par un anonymat commode) le gratuitement méchant.

Alors, bien sûr, je le moque lui comme lui s’est moqué d’elle. J’ai ce côté redresseur de torts parfois. Je ne sais pas si c’est à bon escient toujours, je ne peux être juge et partie en la matière ; j’essaie seulement d’agir conformément à ma conscience et de pouvoir encore le lendemain me voir dans une glace sans détourner les yeux.

Dans le cas qui nous préoccupe, je me suis bien gardé de faire à la cantonade aucune remarque désobligeante : c’est en strict aparté que je me suis permis de médire sur le moment. Et après tout, je revendique cette médisance. Si je vois quelqu’un qui glisse sur une peau de banane et que je l’aide à se relever, je me crois en effet moralement supérieur à celui qui se contente d’en rire, et je crois que c’est à bon droit.

Par : groM

groM — Mon, 25 Apr 2005 14:24:56 +0000

Pandanlague.

:-)